恭喜！
您已成功登录帮注网！
发布时间：2025-12-19 16:38:45 来源：本站 作者：admin
优先权为由提出驳回动议。案件移送至爱达荷州联邦地区法院后，爱达荷州政府介入此案，捍卫该法的
效力。
美光科技还在爱达荷州州法院对朗霍恩(Longhorn)提起诉讼，指控其恶意主张，并声称朗霍恩控制了卡
塔纳。朗霍恩将案件移送至联邦法院后，也以与卡塔纳相同的联邦法律优先权为由提出驳回动议。
根据联邦巡回上诉法院（CAFC）的意见，《爱达荷州恶意专利侵权索赔法》旨在促进“高效、迅速地解决
专利侵权索赔，保护爱达荷州企业免受滥用和恶意专利侵权索赔的侵害，并促进爱达荷州经济发展，同时
谨慎地避免干扰合法的专利执法行动”。
该法包含一项保证金条款，规定如果被申请人能够合理证明存在恶意索赔的可能性，法院必须要求其缴
纳保证金。保证金金额应“根据被申请人诉讼成本和根据本章规定可能合理追回的金额的合理估计”设定。但如果法院认定被申请人拥有相当于拟定保证金金额的可用资产，或有其他正当理由，则可以免除保证金。地区法院驳回了两项驳回动议，并对Longhorn和Katana（他们提起上诉）处以800万美元的保证金。
法院首先审议了该保证金令是否可以被视为《美国法典》第28编第1292条规定的可上诉禁令，并驳回了
Longhorn和Katana的论点，即该保证金具有“禁令性质”且“具有强制性和惩罚性”，因此有效的上诉
审查只能是中间审查。法院对此持不同意见，认为该保证金并非禁令，因为它并未“以藐视法庭罪相威胁”来强制执行，而是“更像是有条件的暂缓执行，直至支付或放弃为止”。
法院援引Carson诉American Brands, Inc.一案的三项检验标准，认定Longhorn和Katana未能证明该保
证金会造成“严重的、或许是无法弥补的后果”，因为案卷中没有任何证据表明他们无力支付该保证金。
法院还指出，朗霍恩和卡塔纳并未寻求豁免保释金的途径，并得出结论：在未利用法律规定的机制的情况
下，他们不能合理地声称立即上诉是他们唯一的救济途径。
此外，法院认为，保释令并非“完全独立于诉讼的实质内容之外”，因为是否要求保释金的决定与美光公
司恶意诉讼的实质内容密切相关。法院解释说，在驳回动议的分析中，能够证明恶意诉讼的因素同样会
影响是否要求保释金。法院还得出结论，保释令并非“在终审判决后上诉时实际上无法审查”，因为任何
不当批准的保释金都可以连本带息地偿还。
朗霍恩和卡塔纳辩称，如果他们必须等到终审判决后才能上诉，“保释金要求的惩罚性影响将已经造成了
无法弥补的损害”，但法院驳回了这一论点。法院重申，没有证据表明他们无力支付保释金，而且他们所
称的损害具有推测性，因此法院不具备管辖权。法院强调，管辖权将允许“零散的、判决前的上诉”，这
将“破坏高效的司法行政，并侵犯地区法院法官的特权”。
法院还驳回了他们依据《所有令状法》享有强制令管辖权的论点，认为朗霍恩和卡塔纳可以通过向地区法
院申请豁免来寻求其他充分的救济途径。同样，法院也拒绝行使附带管辖权，即为了提高效率，联邦法院
可以同时审理相关的州法律诉讼和主要的联邦诉讼，驳回了驳回动议。
