总部位于达拉斯的 General Access Solutions 起诉手机制造商 Verizon 的专利侵权案本周在马歇尔联邦法院开庭审理，案情涉及与 5G 无线移动技术相关的发明，包括波束成形和热点。

“我们之所以来这里，是因为 Verizon 侵犯了两项非常重要的专利，”General Access 的律师 Glen Eric Summers（来自总部位于丹佛的 Bartlit Beck LLP）在周一的开庭陈述中告诉陪审团。“他们一直在未经许可使用这些专利。

“这些不是普通的专利。这些专利是 5G 和移动热点的核心，”Summers 说。

原告在该案中寻求 8.47 亿美元的赔偿。

“这些数字之所以很大，只是因为 Verizon 的侵权程度很高，”Summers 说。“波束成形提高了他们的覆盖速度和 5G 网络的质量。”

纽约 Gibson Dunn & Crutcher LLP 律师事务所的律师 Josh Krevitt 代表 Verizon 辩称，Verizon 并未侵权，这些专利与 5G 技术无关。

“这些专利是 25 年前发明的，”他说。“那是 Facebook、You Tube 出现之前的事情了……”他说。“这与 5G 无关。”

“这个案子对我们来说很重要，因为 Verizon 及其员工都被指控侵权，”Krevitt 说。

涉案产品

诉讼指出，Verizon 于 2018 年左右开始推出其 5G 网络，随后于 2019 年全年推出 5G 移动服务。被指控侵犯诉讼专利的产品包括 Verizon 的 5G 基站设备和被告在美国销售的无线设备，这些设备使用 4G 或 5G 协议接收蜂窝信号，然后使用 802.11 Wi-Fi 通信协议将信息路由到移动站。诉讼解释说，这些产品包括带有蜂窝回程的 Wi-Fi 家庭或办公室路由器、W-iFi“热点”，以及具有 Wi-Fi 热点功能的智能手机。

原告的索赔

关于将“波束成形”纳入无线网络的具体专利，Summers 表示，Verizon 一直在全国 75,000 多个基站中使用专利中描述的方法。萨默斯表示，由于对更多数据的需求，Verizon 一直在努力提高其 5G 网络的速度和覆盖范围。他辩称，如果不使用 General Access 的专利，Verizon 将不得不多花 17 亿美元才能拥有与今天相同的网络。

根据诉讼，Struhsaker 试图将波束成形与时分双工（“TDD”）结合使用，以扩大蜂窝无线网络的范围、速度、质量和吞吐量。

至于第二项专利，萨默斯指出，Verizon 已售出 9460 万台侵权设备。

“这些智能手机是 Verizon 业务的命脉，”他说。

萨默斯在介绍这些专利的历史时指出，早在 1999 年，涉案专利的发明人保罗·斯特鲁萨克就曾想过，通过无线方式将互联网或“传送”到家庭，然后添加无线热点供企业访问，让家庭和企业能够使用互联网。

萨默斯说，为了做到这一点，斯特鲁萨克知道他必须使用两项以前从未在移动通信中使用过的技术。第一种是波束成形，它可以产生更强的信号，传播得更远。根据诉讼，斯特鲁萨克致力于将“波束成形”融入无线网络——具体来说是使用先进的天线阵列在所需方向上产生聚焦的射频能量波束。

他说，在斯特鲁萨克发明的时候，还没有配备 5G 天线的基站。因此，他说斯特鲁萨克和他的团队寻求了天线制造商的帮助。

在解释这项发明的开创性时，萨默斯表示，这些专利最早是在 2001 年提交的，距今已有 23 年。

“我们谈论的是翻盖手机的时代，”他补充说，作为行业先驱，斯特鲁萨克和他的工程师团队远远领先于时代，发明了几项开创性的发明。

诉讼指出，斯特鲁萨克开发的另一项技术是使用 Wi-Fi 将从大型蜂窝网络接收到的通信重新广播到多个无线设备。诉讼称，他开发的技术如今通常用于无线蜂窝网络，包括所谓的无线“热点”。

斯特鲁萨克在 WestEnd Broadband Inc. 工作期间致力于这一开发，该公司最终成为 Raze，后来被原告 General Access Solutions 收购。

他表示，为了支持高速数据传输，发明者意识到他们需要将波束成形与时分双工“TDD”结合使用，以扩展蜂窝无线网络的范围、速度、质量和吞吐量。

关于第二项诉讼专利，萨默斯指出，Verizon 已售出 9460 万台侵权设备。

“这些智能手机是 Verizon 业务的命脉，”他说。

萨默斯在介绍这些专利的历史时指出，早在 1999 年，诉讼专利的发明者保罗·斯特鲁萨克就有一个想法，即通过无线方式发送互联网或将数据“传送”到家庭，然后添加无线热点供企业访问，从而使家庭和企业能够访问互联网。

为了做到这一点，萨默斯说，斯特鲁萨克知道他必须使用两项以前从未在移动通信中使用过的技术。第一个是波束成形，它可以产生更强的信号，传播得更远。根据诉讼，斯特鲁萨克致力于将“波束成形”融入无线网络——具体来说是使用先进的天线阵列在所需方向上产生聚焦的射频能量波束。

他说，在 Struhsaker 发明时，还没有配备 5G 天线的基站。因此，他说 Struhsaker 和他的团队寻求天线制造商的帮助。

Summers 解释了这项发明的开创性，他说这些专利最早是在 2001 年申请的——23 年前。

“我们谈论的是翻盖手机的时代，”他说，并补充说，Struhsaker 和他的工程师团队作为行业先驱者远远领先于时代，发明了几项突破性的发明。

诉讼指出，Struhsaker 开发的另一项技术是使用 Wi-Fi 将从大型蜂窝网络接收到的通信重新广播到多个无线设备。诉讼称，他开发的技术如今通常用于无线蜂窝网络，包括所谓的无线“热点”。

Struhsaker 在 WestEnd Broadband Inc. 工作期间致力于此项开发，该公司最终更名为 Raze，后来被原告 General Access Solutions 收购。

为了支持高数据传输速度，他说发明者意识到他们需要结合使用波束成形和时分双工 (TDD) 来扩展蜂窝无线网络的范围、速度、质量和吞吐量。

Summers 说，大型电信公司对这些专利很感兴趣，但在 9/11 恐怖袭击和世贸中心倒塌之后，这些公司停止了投资。因此，Raze 被迫在 2002 年底停止业务运营。

“他们太超前了，世界还没有为这项技术做好准备，”Summers 说。

该公司随后通过 Hynek 的投资重组为 General Access Solutions，Hynek 提起了诉讼。

“Hynek 先生和其他投资者一起投入了大量资金，”Summers 说。 “他相信这项技术。”

被告的主张

在为被告辩护的开庭陈述中，代表 Verizon 的 Krevitt 表示，该公司对其 5G 网络感到非常自豪，他称该网络非常先进。

“这是一个庞大而复杂的集合，包含数百万个组件，都是尖端和全新的，”他说。

Krevitt 辩称，即使是专利的发明者 Struhsaker 也没有指控 Verizon 侵权。

“他不为 Raze 工作。只有 Michael “Skip” Hynek 一个人（为 Raze 工作），”Krevitt 说，并指出 Hynek 在 Raze 破产后投资并收购了所有东西，包括诉讼中的专利。

Krevitt 辩称，诉讼中的专利仅用于教授如何操作固定无线网络。

“那时你会把大天线固定在房屋上——大天线固定在房屋上，不会移动，”Krevitt 说。“Raze 所做的就是这些。Raze 从未涉足移动领域。”

Krevitt 说，Raze 的唯一目标是成为固定宽带无线接入系统的供应商。

“它不支持移动性，”他谈到诉讼中的专利时说。“Raze 从未在移动性方面做过任何事情。移动网络完全不同。”

“当你走在街上、在高速公路上疾驰、在拐角处弯腰时（这样人们就可以进行通信），我们会发出波束，”Krevitt 谈到 Verizon 时说。“这让我很惊讶。”

Summers 指控 Verizon 侵犯了专利，据称 Verizon 向多个扇区发送广播波束信号，并将广播波束信号发送到帧的开头。Krevitt 说，Verizon 的系统不是这样工作的。

Krevitt 进一步指出，5G 非常复杂，以至于许多公司花了十多年时间才将波束成形技术融入移动领域。这些公司包括 Verizon、英特尔、T-Mobile、AT&T、索尼、爱立信、诺基亚、三星、中兴、松下和夏普——仅举几例。

Krevitt 指出，Raze（General Access）并未参与其中。

“Raze 自己的文件称其甚至不支持移动性，”Krevitt 说。“General Access 现在突然出现，称 Raze 实际上是发明了移动性。”

“Raze 从未说过他们发明了移动波束成形技术，”Krevitt 继续说道。“General Access 正试图将这项技术据为己有，以便向你索要数亿美元。”

“只有一个集团曾经投资过 Raze，那就是 Hynek 先生的集团，也是唯一一个能拿到 8 亿美元资金的集团，”Krevitt 辩称。

在反驳 Verizon 提出的诉讼专利无效性主张时，Verizon 律师进一步指出，当 Raze（现为 General Access）于 2001 年首次申请专利时，这些专利在 2006 年被驳回。在被 Hynek 的公司 General Access 收购后，他说 Hynek 寻求专利律师的帮助来调整专利的措辞。

“律师更改了权利要求。他们添加了所有新要求，甚至添加了全新的权利要求，”Krevitt 说。 “

“问题是 General Access 律师所做的更改是否与原始申请中的更改有关，”Krevitt 说。

“它也是无效的，因为该专利没有在移动网络中启用波束成形，”Krevitt 辩称。“这项专利（语言）是 25 年前写的，没有提到任何有关移动性的内容。它有 30 栏，15,000 个字，没有提到移动——更不用说如何在移动网络中进行波束成形了。”

专家证人

Krevitt 表示，代表 Verizon，德克萨斯大学奥斯汀分校电气和计算机工程教授 Jeffrey Andrews 将担任非侵权和 Verizon 声称专利无效的专家证人。

“他是世界知名的网络和移动通信学者。他是一位摇滚明星，”Krevitt 说，并指出 Andrews 关于 5G 的论文是有史以来关于该主题的被引用最多的论文。

对于原告 General Access，佐治亚理工学院电气与计算机工程教授、无线通信专家 Vijay Madisetti 将担任该公司的专家证人。

“他将仔细研究专利的权利要求，并解释 Verizon 如何侵权，”Summers 说。

周一，原告传唤了第一位出庭作证的证人，即专利发明人 Paul Struhsaker。今天，审判在美国德克萨斯州东区马歇尔分院地区法院恢复，由美国首席法官 Rodney Gilstrap 主持。