恭喜！
您已成功登录帮注网！
发布时间：2024-06-20 21:28:19 来源：本站 作者：admin
医药创新挽救了无数生命。赫赛汀和顺铂等靶向癌症疗法帮助将曾经几乎无法治愈的疾病转变为可控制的疾病。这些药物并不便宜，因为它们平均需要 20 亿美元的投资才能推向市场。作为交换，制药公司被赋予其产品的知识产权 (IP)，使他们能够在合理的时间内收回成本。越来越多的立法者希望用一种混战制度取代这一制度，这将危及创新并造成生命损失。参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) (马萨诸塞州民主党) 和伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) (佛蒙特州独立人士) 敦促政府机构使专利无效，允许竞争对手从他们没有创造的药物中获利。现在，拜登政府想 (滥用) 拜杜法案来“进军”并夺取制药商的知识产权。政策制定者可以通过拒绝这些反知识产权的努力并重申专利权来保护患者。
当这些研究人员被剥夺专利并且无法继续收回成本时，创新就会受到影响。根据《美国经济评论》 2016 年的一项分析，药物知识产权保护的削弱导致新药的可用性降低和上市时间推迟。作者研究了“1983 年至 2002 年期间在 76 个国家/地区推出的 642 种新分子”的数据，发现在其他条件相同的情况下，“更长时间和更广泛的专利保护大大加速了 [新药] 的传播，而价格管制则延缓了传播。”这不仅表明了强制许可的危险，而且表明了拜登政府和立法者倡导的价格操纵提案的危险。普林斯顿学者最近的一项初步分析证实了这些发现。颁发额外的强制许可“与创新减少 5.10% 有关。具体而言，当强制许可影响的市场份额增加 1% 时，被许可疾病的专利率会下降 12.7% 至 16.3%。”
尽管存在这么多麻烦，强制许可很少会导致价格降低或供应增加。例如，巴西当局“于 2007 年授予 [HIV 药物] 依法韦仑的 CL [强制许可]，并于 2009 年开始在当地生产该药物。从那时起，当地仿制药的价格没有变化，而国际最低价格却下降了 77%。如果只考虑进口，那么 [巴西政府] 可以节省大约 25% 的费用。”巴西政府不应该试图篡改知识产权保护，而应该接受自由贸易政策，让市场发挥其魔力。
美国政策制定者可以利用这个机会学习，但他们却选择效仿这一政策失败。拜登政府错误地认为，它可以使用自己的强制许可形式来剥夺使用纳税人资金开发的任何药物的知识产权。总统及其盟友计划使用原本值得称赞的拜杜法案的措辞来“强制”并将品牌药物变成仿制药。
拜杜法案的“强制”条款旨在谨慎使用，并且仅在极少数情况下使用，例如当私人合作伙伴威胁要阻碍和破坏药物开发过程时。这种不太可能的情况从未实现，政府也从未不得不使用这项权利。
重新解释法律以自由行使“强制”权力并有效地建立处方药价格控制，威胁到药物创新，损害了数百万患者的利益。拜登政府的指导不仅阻碍了当前的开发努力，而且危及了未来与大学的私人伙伴关系。公司将坚持要求大学贡献更多纳税人的钱作为“保险”，以防范未来专利被收购的风险，从而导致更高的税单和更多的赤字。
拜登政府和立法者应该避开这条道路，并承诺继续为美国的创新者提供知识产权保护。政策制定者不应该杀鸡取卵，而应该努力挽救患者的生命。
大卫·威廉姆斯是纳税人保护联盟的主席。
