恭喜！
您已成功登录帮注网！
发布时间：2022-12-16 09:43:05 来源：本站 作者：admin
新的统一专利（UP）和统一专利法院（UPC）是欧洲专利改革的主要组成部分。这些更改将影响：
目前授予和验证的欧洲专利（EP）
目前正在欧洲专利局（EPO）等待的申请
未来的欧洲专利申请
新系统将提供：1）一种新型专利，即UP，它是一种在所有UPC缔约成员国（CMS）具有统一效力的EP；2）UPC，一个新的中央法院，对欧洲的UP和EP专利案件具有专属管辖权，但基于国家权利的专利案件除外，国家法院拥有专属管辖权。
最近，UPC将其2023年1月1日“日出期”的开放时间推迟到2023年3月1日，这标志着专利权人可以首次选择退出这一新的法院系统。UPC有望改变欧盟（EU）的专利格局，它将作为一个审理专利诉讼的欧盟共同法院。UPC本身将于2023年6月1日开放。
这一新制度只对欧盟成员国开放，并非所有欧洲国家都同意加入万国邮联，因此非万国邮联国家将有额外的战略考虑。截至2022年10月27日，已有16个国家批准：奥地利、比利时、保加利亚、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、意大利、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、荷兰、葡萄牙、斯洛文尼亚和瑞典。德国必须批准这些新的修改才能生效，并表示将于2022年12月批准。一旦德国批准，UPC管辖的国家将有17个，随着时间的推移，这一数字可能会增加，因为至少还有8个其他欧盟成员国同意加入，但尚未批准。
专利所有人不会被迫选择UP而非传统的欧洲验证专利。然而，如果希望在非UPC国家覆盖，则需要使用现有EPO验证程序进行额外的国家验证。
UPC对专利申请人意味着什么？
有了新系统，当至少一个CMS发生侵权时，专利权人将能够在单一法院根据EP或UP提起强制执行诉讼。另一方面，UPC还提供了一种机制，在所有CMS中集中撤销专利权和/或获得禁令。
虽然UPC预计将于2023年6月1日开放，但在UPC和UPC全面实施之前，将有至少七年的过渡期。在此期间，专利申报者将在实施专利保护战略方面具有灵活性。一旦过渡期结束，专利申请人仍有权选择统一专利与传统欧洲专利，但新法院将对CMS中的所有专利案件（EP和UP）拥有专属管辖权。
肯定性退出条款
在过渡阶段未对UPC采取行动意味着现有专利将自动归UPC管辖。专利权人必须明确选择退出UPC管辖权，以避免UPC。在过渡期，最好是在日出期，专利权人必须肯定地选择退出UPC，以避免出现这种情况——即使是在新系统之前已验证的EP。
选择退出请求可以在日出期间提交，其优点是从UPC生效的第一天起生效（即，UPC没有被起诉的风险）。新规则允许在过渡期结束前30天撤回退出。换句话说，所有者可以选择退出，然后选择加入，允许所有者首先观察系统。
如果未出现某些限制，则从日出期开始，即UPC开始日期前三个月，以及整个过渡阶段，均可选择退出。只有经过传统验证的EP才能被选为UPC管辖范围之外的EP。如果诉讼已经开始，则不可选择退出UP，任何人都不能选择退出EP或UP。
选择退出，虽然只是一项行政任务，但需要非常谨慎。选择退出需要以专利的真正所有人的名义提交，即使欧洲专利登记簿仍然显示以前的所有人。尽职调查以确定谁是专利的真正所有人可能是耗时的，特别是在已经获得专利组合且所有权链并非始终处于专利的当前所有人和/或真正所有人的控制之下的情况下。
选择退出UPC是时间敏感的，以防止中央撤销、无效，或者如果考虑采取强制行动，特别是如果专利权人与欧洲实体就侵权问题进行了沟通。
现有和授予的欧洲专利
任何现有EP都不符合UP转换的资格，因此相关问题是对这些资产采取执法行动的管辖权之一。在过渡阶段，每个EP都将处于混合管辖状态，即各自的国家法院和UPC都具有管辖权，第一个被扣押的法院是审理争议的法院。
只有在专利有效的国家才会执行。在非CMS认证国家（如英国），国家法院拥有专属管辖权。在经过验证的CMS中，专利权人可以向UPC或侵权发生国的国家法院提起诉讼（后者仅在之前未向UPC提起诉讼的情况下）。
在过渡阶段（至少七年）之后，UPC成员国的混合管辖权将不再存在，UPC将对以前未被排除的所有专利拥有专属管辖权。非UPC国家没有变化。
EPO的未决和未来申请
如果专利权即将授予，并且申请者希望注册为UP，则可以请求延迟授予，直到新法院生效。然后，文件管理器可以使用EP或UP向前移动。
对于EP–相同的当前EP验证选项将适用
对于UP：
为所有UPC成员国的保护支付单一年金
年金成本与EP专利相似，有四次验证
必须在非UPC国家进行单独验证
在CMS中受UPC专属管辖
没有UPC选择退出选项
UP注册在授予后一个月到期
主要注意事项
以下是UP和UPC的一些其他关键优势和劣势：
优势
1.在EPO注册UP无需额外费用
2.覆盖所有CMS（开始时为17个），价格约为四次全国验证
3.与国家验证相比，翻译成本可能降低
4.涵盖17个CMS的侵权诉讼集中平台更简单，降低成本
5.具有丰富专利经验的法官
缺点
1.法律结果的不确定性-UPC判例法未确立
2.年金成本较高（如果需要在少于三个国家进行验证）
3.有效性挑战的集中平台一项行动可以消除所有CMS中的专利权
4.不包括所有EPC成员国
5.UPC管辖区不能选择UP
以下是EP的一些其他关键优势和劣势（选择退出UPC并留在EP国家法院）：
优势
1.专利权无效不按国家进行中央撤销
2.各国已确立的判例法
3.选择稍后退出
4.如果仅在一个或两个CMS中计划执行，则降低诉讼成本
缺点
1.诉讼可能会更加复杂、不一致和昂贵，因为执行是在国家基础上进行的
2.年金成本较高（如果需要在四个以上的国家进行验证）
