发布时间:2024-06-19 10:46:20 来源:本站 作者:admin
easyCOSMETIC 成立于 2008 年,该公司在高等法院出庭,以解决指控,指控他们使用 easyCOSMETIC 标志在线向德国和奥地利消费者销售化妆品、香水和洗漱用品,侵犯了 easyGroup 的商标。
EasyGroup 是 EASYJET 品牌和其他“easy”品牌的所有者,包括 easyHotel、easyCar、easyBus。
EasyGroup 最初在 2011 年对 easyCOSMETIC 标志的使用提出投诉,但没有采取进一步行动。随后于 2020 年 3 月提起诉讼。
EasyGroup 依靠其“easy 品牌系列”来支持被告的标志可能与 easyJet 品牌混淆的论点。
尽管使用了一系列商标,但法官 Bacon J 并不认为普通消费者会将在其他单词前包含“easy”的商标视为与 easyGroup 相关的商品或服务。
因此,Bacon J 认为商标没有被侵权。法官认为,两个商标之间的相似性被它们的差异所抵消——这些差异既是视觉上的,也是概念上的。此外,尽管双方进行了非常广泛的披露搜索,但双方都没有发现客户或广大公众对此产生实际混淆。法院还裁定,easyGroup 已失去使用 EASYJET 商标的权利,理由是该商标尚未真正使用。因此,该商标注册的某些商品仅限于机上零售服务。
这对 easyCOSMETIC 业务来说是一次决定性的胜利,如果该公司败诉,将面临全欧洲的品牌重塑。TLT 团队由合伙人 Graeme Orchison 领导,Sarah Quaynor、Humna Nadim 和 Edward Downes 提供支持。被告的律师是 8 New Square 的 James Abrahams KC 和 Maxwell Keay。
TLT 合伙人 Graeme Orchison 表示:“这是一个艰苦的案件,在诉讼过程中面临许多复杂情况,包括浏览文件和用德语支持证人。这也是一个重要的案件,应该向品牌所有者发出警告,无论品牌规模如何,包含 EASY 等描述性词语的商标都可能面临侵权认定障碍。”