发布时间:2024-08-13 14:04:10 来源:本站 作者:admin
上周,右翼游说团体霍布森誓言在头版刊登广告,新西兰先驱报继续面临公众的强烈反对。
《先驱报》8 月 7 日的报纸版刊登了一则环绕式广告,敦促读者签署请愿书,将海床和海滩归还“公共所有”。
经过几天的读者和团体(如 Kawea Te Rongo、毛利记者协会、Te Pāti Māori 和 Waatea News)的审查,该媒体公司发表声明称,将审查其倡导广告的政策和流程。
它还表示,《先驱报》不会再刊登霍布森誓言的附加广告,该广告原定于周三的报纸上刊登。
尽管做出了这一决定,但新西兰全国范围内的辩论仍在继续,反对党抨击《先驱报》首先刊登广告的决定。
工党媒体发言人、前广播和媒体部长威利·杰克逊表示,尽管新西兰媒体公司(先驱报的母公司)重新审视其政策是一个好决定,但这还不够,它应该道歉。
杰克逊说,先驱报的决定“可耻”,
“我不接受,毛利人也不接受这种践踏毛利人民和毛利民族尊严的决定。”
他说,先驱报从霍布森誓言中拿钱,却没有考虑这些钱从何而来。
“我想问题是接下来会发生什么?他们会从三K党和白人至上主义运动中拿钱吗?”
杰克逊说,联合政府助长了种族主义言论,他说,虽然他明白联合政府在商业决策方面不必介入,但它应该发表一些公开声明来解决这些问题。
他说,这和言论自由无关。
“这是为了从那些用针对毛利人的负面和仇恨言论毒害国家的人那里获取金钱。”
杰克逊说,霍布森誓言“搭上了”一个“攻击毛利人”的政府的便车。
“无论是毛利语、毛利人健康、毛利人教育还是条约,它都是对毛利人倡议的持续攻击。
“我们已经很多年没有这样的政府了。我不记得上一届政府是走这条路的。事实上,在我的一生中都是如此。”
部长保罗·戈德史密斯表示,企业有权发布符合行业标准的广告,人们有权批评他们。
与此同时,Te Pāti Māori 表示,NZME 发布霍布森誓言的头版广告加剧了反毛利情绪。
Te Tai Tonga 议员 Takuta Ferris 表示,考虑到媒体对公众的影响,不应该等到如此强烈的抗议才采取行动。
“很遗憾,需要发生一起事件才能引发审查,或者引发这样的想法:也许他们确实有某种道德责任来保持非常中立和事实的立场。对于媒体来说,今年这应该只是他们的起点,尤其是今年”
Ferris 说,Te Pāti Māori 已经联系 NZME 表达了他们的失望。
惠灵顿律师事务所 Thordon Chambers 的律师 Max Harris 是 175 名法律界成员之一,他们撰写了一封公开信,谴责他们所说的“误导性”广告。
“这是不准确的,它谈到需要恢复滨海和海床的公共所有权,而法律非常明确地规定滨海和海床不能被拥有,也不能被皇家或其他人拥有。它还错误地描述了最近的一项法院判决,并暗示这是一种威胁,但事实并非如此。
“当我们作为一个国家向前迈进并超越这种种族主义言论时,它试图在毛利人和非毛利人之间制造分歧。”
哈里斯很高兴《先驱报》正在审查其广告政策,并希望该报能进一步承认其所做错的事。
“每个人都有权表达自己、表达政治立场,但重要的是,尤其是在拥有大量受众和广泛影响力的媒体中,任何表达都不能误导、欺骗或积极分裂我们的社区。
“我在这里并不提倡任何形式的审查制度,我只是说,当《先驱报》这样的大型媒体接到发布此类内容的邀请时,它应该反思这是否会促进健康的讨论,是否存在不准确之处,并做出负责任的决定。”
霍布森誓言发言人唐·布拉什批评了 NZME 不发布下一个广告的决定。
他说,尽管如此,它还是会找到其他方式来传播信息。
“Te Pāti Māori 及其学者和活动家团队能够决定在《先驱报》上发布哪些广告,这太令人愤慨了。并不是因为广告不符合事实,也不是因为它客观上具有冒犯性,而是因为他们不同意议会即将讨论的立法立场。”
言论自由联盟还发表声明称:“NZME 是一家上市私营公司。他们最终有权拒绝这则广告。但他们应该为这一决定受到强烈批评,股东们提出质疑,为什么好钱会因为意识形态原因被拒绝,这并不奇怪”。