发布时间:2024-07-27 11:05:28 来源:本站 作者:admin
旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院允许一名美国永久居民出国重新验证他的绿卡。尽管针对他的婚姻纠纷审判尚未结束,而且达苏亚一级司法裁判官最初拒绝释放他的护照,但法官哈普里特·辛格·布拉尔 (Harpreet Singh Brar) 还是做出了这一决定。
旅行是个人自由不可分割的一部分
高等法院强调,根据《宪法》第 21 条,旅行权是个人自由不可分割的一部分
它还提到了最高法院的观点,即法院施加的条件应该平衡刑事司法执法的公共利益和被告的权利
Gurpreet Singh 提起了一份请愿书,质疑 7 月 16 日的命令,该命令拒绝了他释放护照并允许前往美国的请求。自 2016 年以来,他一直是纽约的一名合格商业出租车司机,他辩称自己的生计和永久居留权受到威胁。
根据绿卡的条件,他必须在离开后六个月内返回美国,否则他的永久居留权将被撤销。他引用了自己干净的法律记录和深厚的社会根基,包括居住在印度的年迈父母,来支持他没有潜逃风险的说法。
请愿人的律师表示,剥夺他的旅行机会将导致他失去绿卡,这是他经过大量努力才获得的。律师还强调,他一直与调查机构合作,无意逃避法律。
另一方面,州律师反对请愿书,暗示他有可能潜逃。
布拉尔法官指出了最高法院在类似案件中的立场,特别是引用了“Parvez Noordin Lokhandwalla 诉马哈拉施特拉邦”一案的判决,该判决允许申请人出国旅行,尽管法律诉讼仍在进行中。法院强调,根据《印度宪法》第 21 条,旅行权是个人自由不可分割的一部分,这一点在具有里程碑意义的 Maneka Gandhi 案中得到了强调。
布拉尔法官断言:“在本案中,申请人是印度公民,持有印度护照。如果不允许他旅行,将对他恢复绿卡产生真正不利的影响。”
布拉尔法官还提到了最高法院的观点,即法院施加的条件应在刑事司法执法中的公共利益与被告的权利之间取得平衡。
高等法院撤销了有争议的命令,并指示审判法院释放护照。申请人被允许在严格条件下前往美国。除其他事项外,他还被要求在命令发布后的六个月内出庭并交出护照。他被要求向审判法院存入 50 万卢比作为担保。
该判决意义重大,因为它明确表示法律限制不应侵犯基本权利,尤其是在遵守法律和配合法律程序的情况下。