发布时间:2023-06-10 23:41:57 来源:本站 作者:admin
周四,最高法院给出了威士忌制造商杰克·丹尼尔举杯的理由,为该公司赢得与Bad Spaniels狗玩具制造商的商标纠纷提供了新的机会。
在宣布法院一致通过的裁决时,大法官埃琳娜·卡根的心情异常顽皮。有一次,卡根在法庭上宣读意见摘要时,举起了这个玩具,它吱吱作响,模仿威士忌的招牌酒瓶。
卡根表示,下级法院在为橡胶咀嚼玩具制造商做出裁决时,其推理存在缺陷。法院没有决定玩具制造商是否违反了商标法,而是将案件发回进一步审查。
卡根在法庭的一份意见书中写道:“本案涉及狗玩具和威士忌,这两种物品很少出现在同一句话中。”。在另一点上,卡根要求读者“回忆一下瓶子的样子[或者更好的是,从你放酒的地方取回一个瓶子;它可能就在那里]”,然后插入它的彩色图片。
总部位于亚利桑那州的VIP Products自2014年以来一直在销售其Bad Spaniels玩具。它是该公司Silly Squeakers系列咀嚼玩具的一部分,模仿白酒、啤酒、葡萄酒和苏打水瓶。其中包括模仿Mountain Dew的Mountain Drool和模仿喜力啤酒的Heinie Sniff'n。
虽然杰克·丹尼尔的瓶子上写着“老7号品牌”和“田纳西酸浆威士忌”,但玩具上写着:“你田纳西地毯上的老2号”。原始瓶子上注明,它的酒精含量为40%。模仿的是一张狗的脸,上面写着“43%的Poo by Vol.”和“100%的Smelly”
这款玩具的零售价约为20美元,包装上用小字体写道:“这款产品与Jack Daniel酒厂无关。”
总部位于田纳西州林奇堡的杰克·丹尼尔并不觉得好笑。其律师辩称,该玩具误导了顾客,“从杰克·丹尼尔来之不易的善意中获利”,并将其“威士忌与排泄物”联系在一起
该案的核心是该国的核心联邦商标法《兰汉姆法案》。它禁止以“可能导致混淆……商品的原产地、赞助或批准”的方式使用商标
然而,下级法院从未涉及消费者困惑的问题,因为它表示,玩具是一件传达幽默信息的“表达作品”,因此需要在不同的测试下进行评估。卡根说,这是一个错误,“在这种情况下,唯一的问题是坏西班牙犬的标志是否可能引起混乱。”
卡根还表示,下级法院在分析杰克·丹尼尔对这家玩具公司的索赔时犯了错误,因为该公司将“其威士忌与不太可口的物质联系在一起”
该意见是法院周四发布的四份意见中的一份,其中包括在国会重新划分选区的案件中,以5-4的投票结果支持阿拉巴马州的黑人选民。这起案件一直受到密切关注,因为它有可能削弱具有里程碑意义的《投票权法案》。