恭喜！
您已成功登录帮注网！
发布时间：2024-09-09 21:37:32 来源：本站 作者：admin
本案讨论了从钦奈知识产权上诉委员会档案转移到马德拉斯高等法院的更正申请。M/s. Prakash Pipes Limited（“申请人”）提交了一份申请，要求取消授予 A.K. Rama Rao 先生（“Rama 先生”）的商标“PRAKASH”的注册，申请编号为 1251013，注册类别为 9 和 17。
由于没有人代表 Rama 先生出庭，法院听取了申请人和代表商标注册官的律师的辩论。
申请人于 2020 年根据《商标法》（1999 年）（“法案”）第 47 条提交了更正申请，理由是未使用商标。主要论点是，请愿人自 1980 年以来一直是第 9、17 和 20 类商标“PRAKASH”的注册用户。而 Rama 先生在第 9 和第 17 类采用了相同的商标“PRAKASH”，声称自 1993 年以来一直在使用。然而，自 2006 年注册以来，Rama 先生五年多来一直没有使用“PRAKASH”商标。
法院指出，Rama 先生在与请愿人相同的商品类别中获得了相同商标的注册。另一方面，请愿人是艺术作品“PRAKASH PVC PIPES”的先前注册所有者，也是使用“PRAKASH”字样的多个商标的所有人。请愿人也一直在积极保护这些商标免受其他侵权者的侵害。
由于申请人的销售量巨大，并因此获得了商誉，法院认为 Rama 先生注册相同商标的行为具有恶意，其目的是通过把自己的商品冒充为申请人的商品来非法牟利。因此，法院批准了申请人的更正请求，撤销了 Rama 先生的商标。
M/s. Prakash Pipes Limited（“申请人”）提交了一份申请，要求取消授予 A.K. Rama Rao 先生（“Rama 先生”）的商标“PRAKASH”的注册，申请编号为 1251013，注册类别为 9 和 17。
由于没有人代表 Rama 先生出庭，法院听取了申请人和代表商标注册官的律师的辩论。
申请人于 2020 年根据《商标法》（1999 年）（“法案”）第 47 条提交了更正申请，理由是未使用商标。主要论点是，请愿人自 1980 年以来一直是第 9、17 和 20 类商标“PRAKASH”的注册用户。而 Rama 先生在第 9 和第 17 类采用了相同的商标“PRAKASH”，声称自 1993 年以来一直在使用。然而，自 2006 年注册以来，Rama 先生五年多来一直没有使用“PRAKASH”商标。
法院指出，Rama 先生在与请愿人相同的商品类别中获得了相同商标的注册。另一方面，请愿人是艺术作品“PRAKASH PVC PIPES”的先前注册所有者，也是使用“PRAKASH”字样的多个商标的所有人。请愿人也一直在积极保护这些商标免受其他侵权者的侵害。
由于申请人的销售量巨大，并因此获得了商誉，法院认为 Rama 先生注册相同商标的行为具有恶意，其目的是通过把自己的商品冒充为申请人的商品来非法牟利。因此，法院批准了申请人的更正请求，撤销了 Rama 先生的商标。
