恭喜！
您已成功登录帮注网！
发布时间：2023-02-16 19:02:14 来源：本站 作者：admin
Kool Kiy和Nike耐克之间的法律纠纷本周仍在继续，该独立品牌对这家位于俄勒冈州Beaverton的运动服装公司提起反诉。
在周一于纽约南区提交的文件中，By Kiy LLC（又名Kool Kiy）辩称，耐克在之前的诉讼中提出的商标侵权索赔“无效且不可执行”，首先，它认为自己没有侵犯Nike的Air Jordan 1和Dunk商业服装。
Nickwon Arvinger和David Weeks旗下的Kool Kiy认为，它本身就是一个知名的街头服装品牌，因为它的鞋子受到名人和运动鞋迷的追捧。这家街头服装品牌指出，闪电闪电标志是其设计与据称模仿的Air Jordan 1和Nike Dunk运动鞋之间的一个区别因素，并表示它看起来“一点都不像Nike的‘Swoosh’”
Kool Kiy声称，通过将其设计与Jordan 1和Nike Dunk进行对比，该公司的鞋款有意与Nike有所不同，突显了两家公司生产的运动鞋之间的差异。其中提到的细节包括“By Kiy”螺栓标志、较少弯曲的脚踝领、与众不同的后脚跟、更紧凑的中底和Kool Kiy品牌外底等。
Kool Kiy反诉的一部分提到，其运动鞋“与耐克鞋相比，在不同的商业渠道中销售。”Kool Kiy表示，与耐克鞋相比较，其运动鞋都不容易买到，因为它们的产品数量有限，而且只通过By Kiy App和其网站上的会员销售。此外，Kool Kiy认为，其通过临时弹出式商店和会员专用应用程序直接向消费者分发，这使得运动鞋爱好者很难将Kiy鞋与Nikes混淆。
Kool Kiy还对耐克过去保护其商标的立场提出质疑，称其对上述商标“监管不力”。Kool Kiy指出，市场上有Air Jordan 1和Nike Dunk的类似产品，包括Amiri、Rhude、Golden Goose和Saint Laurent的运动鞋。Kool Kiy提到，耐克最近对Bape及其运动鞋的诉讼“与耐克声称的商标注册所涵盖的耐克运动鞋轮廓相同”，但直到上个月才对此提出任何索赔。
Kool Kiy正在寻求针对耐克的命令，宣布其商业服装注册“无效且不可执行”，并要求陪审团审判。这家街头服装品牌也在寻求对此案和律师费的赔偿。
