恭喜！
您已成功登录帮注网！
发布时间：2024-08-19 12:07:08 来源：本站 作者：admin
Kerrie Blaise 认为她在加拿大法律体系中的角色是为没有发言权的人提供更大的发言权。
对于自然保护法律倡导者 (LAND) 的创始人兼律师来说，毕业后加入一家大型律师事务所来照顾大公司的利益并不是一个有吸引力的提议。
她更感兴趣的是了解那些由于制度而沉默的声音。
Blaise 说，平等获得司法服务是安大略省北部的一个真正问题。该省只有 2% 的律师居住在安大略省北部。而且大多数人都负担不起律师费。
“从经济角度来看，谁最无法获得法律服务，谁最容易受到现有伤害或未来可能出现的新伤害的威胁。 “这就是我们优先考虑工作的方式，”布莱斯说，她毕业于奥斯古德霍尔法学院，于 2016 年获得律师资格。
一年半前，布莱斯成立了 LAND，这是一家北湾地区的律师事务所，自称是北安大略省唯一的环境法非营利组织。他们的使命是保护自然、维护土著权利，并保护社区的健康和福祉免受环境不公正的影响。
她的公司的覆盖范围遍布北安大略省，取决于他们的能力和到达该地区最偏远角落的能力。
“我们有一些有趣的方法来降低成本，”布莱斯说。
没有商务舱航班可以到达客户。相反，他们选择最实惠、最方便的交通工具，无论是乘坐北极熊快车前往詹姆斯湾海岸，还是驾车沿着风吹过的冰路到达偏远的社区。
“要从公共利益的角度实践环境法，你必须在需要的时候发挥一点创造力，找到维持生计的方法，”她说。
从事环境法职业并不是一条光鲜亮丽或有利可图的职业道路。
Blaise 和她的三人团队经营着一家简朴的律师事务所，投入大量时间进行外展和参与，尤其是与土著社区。
“如果你要建立这些关系，就意味着不能飞来做两个小时的环境评估演示，然后飞出去。”
在 7 月接受采访时，Blaise 正在收拾行李前往北方的 CreeFest，这是一个土著音乐、传统和文化的年度庆典，在那里设立一个信息亭来展示他们的服务。
“我们只是想让人们了解我们。”
该律师事务所没有豪华的办公室。 Blaise 在她位于北湾附近的卡兰达家中工作，她的员工都远程工作。会议空间根据需要租用。
LAND 不受安大略省法律援助系统的资助，但他们确实提供免费的法律服务。这意味着他们处于永久的筹款模式。
“我们只依赖捐款和补助金。”
他们的法律辩护基金支持预付的代表社区参与谈判、就协议语言提供建议和提供法律建议的时间。
他们还向安大略省法律基金会申请资金，以聘请一名为期一年的合同律师。
与加拿大大型环保公司（如布莱斯曾短暂实习过的 Ecojustice）不同，LAND 尚未注册为捐款可免税的慈善机构。但随着业务的发展，她将在未来几年内努力实现这一目标。
那么为什么要从事环境法呢？
出生于安大略省伦敦的布莱斯谈到了她的童年以及与祖父母在北湾地区度过的夏天。
“我一直被自然世界所吸引。我真的把这归功于我在这里长大，每个夏天都在水上。”
在苏格兰攻读环境科学硕士学位期间，布莱斯对海上石油生产对海洋环境的影响产生了浓厚的兴趣。
2010 年，英国石油公司在墨西哥湾发生的毁灭性的深水地平线漏油事件几乎巩固了她的职业道路。
“这一切都非常及时。但拥有科学学位并没有给我带来任何帮助，也没有让我与决策者或政府打交道。
“这就是我决定去法学院的原因。我认为这可能是一个稍微更有力的工具。从那以后我就喜欢上了它。”
有机会在法庭上陈述社区案件，在内阁部长面前游说一个团体的担忧，或者举办法律诊所来提高公众对他们已经拥有的权利的认识，这些都是 Blaise 感到鼓舞的原因。
“那么，我们如何才能让社区了解他们的权利，甚至了解现有的保护环境或健康的法律，然后他们成为倡导者，”Blaise 说。
“因为不是所有事情都必须上法庭，”Blaise 说。“不是所有事情都必须提交给决策者。公众可以做很多事情。我至少花了一半的时间来教育社区了解他们的环境权利。”
她最近的一些备受瞩目的工作包括代表埃利奥特湖房主在联邦法院对加拿大政府监管机构加拿大核安全委员会提起的无偿诉讼，该委员会拒绝清理他们房屋下方发现的放射性铀矿废物，这个案件已经存在了几十年。
“它总是从电话或电子邮件开始。有人有顾虑，你开始进一步调查。”
Blaise 和她的团队毫不犹豫地利用他们的实践作为平台来倡导和推动更好的环境立法，例如《自然问责法案》C-73 法案，该法案如果获得通过，将有助于到 2030 年保护加拿大 30% 的陆地和海洋区域。
总的来说，Blaise 认为他们在对抗制中的作用主要是要求政府承担责任，以确保他们维护自己的法律并遵守自己的法规。
“大部分工作是监督政府的行动或不作为。”
未来，布莱斯希望通过增加两三名具有诉讼经验的律师，将她的业务发展成一个“强大的法律团队”。
“改变不会在一夜之间发生，我认为拥有能够了解问题并做出反应的律师至关重要，因为很多事情可能会倒退，不公正现象可能会继续存在，”布莱斯说。
“这些不公正现象对健康有着切实的、日常的影响。无论是鱼类、水、土地还是空气的污染，都会对日常健康产生影响。”
