发布时间:2024-06-21 23:14:40 来源:本站 作者:admin
美国最高法院周五维持了一项联邦法律,该法律禁止受到家庭暴力限制令约束的人拥有枪支。
首席大法官约翰·罗伯茨以 8 比 1 的投票结果在意见书中写道:“我们国家的枪支法律包括禁止威胁他人身体伤害的个人滥用枪支的条款。”
“当法院认定某人对他人的人身安全构成可信威胁时,该人可能会根据第二修正案被暂时解除武装,”罗伯茨写道。
第二修正案的坚定支持者克拉伦斯·托马斯大法官是唯一的反对者。
托马斯辩称,法院面临的问题不是某人是否可以根据第二修正案被没收枪支,而是“政府是否可以剥夺任何受到保护令约束的人的第二修正案权利——即使他从未被指控或被判有罪。 “它不能。”
这是对 2022 年最高法院裁决的第一次重大考验——纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案——该裁决推翻了纽约限制公开携带枪支的法律,最高法院的这一裁决大大扩展了枪支权利。托马斯撰写了这项裁决。
由于布鲁恩的裁决,美国第五巡回上诉法院撤销了扎基·拉希米的定罪,理由是联邦法律侵犯了他的第二修正案权利。
据司法部称,2019 年,拉希米在德克萨斯州阿灵顿殴打了他的女友,并威胁说如果她告诉任何人,他就会开枪打死她。这导致了一项限制令,暂停了他的手枪执照并禁止他持有枪支。
但拉希米没有遵守该命令,然后用枪威胁另一名妇女,两个月后在公共场合开枪五次。
在 11 月的法庭口头辩论中,代表拜登政府的美国司法部长伊丽莎白·普雷洛加 (Elizabeth Prelogar) 辩称,第五巡回法院误解了布鲁恩的裁决。
她说,国会有能力“解除那些不守法、不负责任的公民的武装”,这是历史上的先例。
根据 1994 年的一项联邦法律,任何在任何法院被判定犯有“家庭暴力轻罪”和/或受到家庭暴力保护令约束的人,均不得购买和持有枪支和弹药。
在这些口头辩论中,自由派和保守派法官似乎都支持普雷洛加的论点,即联邦法律符合长期以来解除危险人物武装的做法,并不侵犯个人的第二修正案权利。
超过一半的女性凶杀案受害者是被现任或前任男性亲密伴侣杀害的。超过 50% 的凶杀案使用了枪支。
超过二十个州的法律禁止家庭暴力案件中被下达命令的人购买或持有枪支和弹药。这些州包括阿拉巴马州、科罗拉多州、佛罗里达州、爱荷华州、堪萨斯州、路易斯安那州、缅因州、明尼苏达州、新罕布什尔州、新泽西州、俄勒冈州、宾夕法尼亚州、罗德岛州、田纳西州、弗吉尼亚州、华盛顿州、西弗吉尼亚州和威斯康星州。