恭喜！
您已成功登录帮注网！
发布时间：2023-04-24 23:47:11 来源：本站 作者：admin
一项针对教育机构的全球研究发现，与 ChatGPT 相比，会计专业学生正确回答考试问题的能力要强得多。
该研究由美国会计协会 (AAA) 进行，通过向 ChatGPT 提供来自全球 187 家机构的 25,000 多个评估问题并将结果与会计专业学生的表现交叉参考，评估了 ChatGPT 在会计特定内容上的表现。
在所有评估中，包括审计、财务会计、管理会计和税务等主题，学生的平均得分为 76.7%，而 ChatGPT 得分仅为 47.4%。
该研究总结道：“与特定会计环境中的人类表现相比，这项研究提供了关于人工智能当前能力的重要见解。” “它突出了在一般材料上训练的 AI 聊天机器人的局限性。”
会计技术人员协会的技术官员 Emma Rawson 认为，研究结果说明了会计考试所需的细微差别，虽然人工智能聊天机器人拥有在考试中表现良好的知识，但它们缺乏实际应用 出类拔萃的技能。
“我认为结果非常有希望，并且说明了专业考试的稳健性。 一份写得很好的试题要求考生不仅要重复规则或引用立法和指导，还要将他们的知识应用于具体的事实和情况，并找出潜在的问题。”
人类与人工智能辩论“多方面”
但是，虽然人类总体上比 Chat GPT 表现更好，但也有几个例外。 例如，聊天机器人在 11.3% 的评估中超过了学生的平均水平。
除了是非题和多项选择题外，Chat GPT 在某些主题领域（如审计）的表现也优于学生。 相比之下，它在回答简答题和需要锻炼的问题时表现不佳。
这与 Rawson 的观点相吻合，即在许多学科中“人脑优于人工智能”。
“就我个人所见，Chat GPT 也可能非常擅长得出结论，但不一定会像你期望的强大候选人那样详细地阐述他们的推理，”她说。
根据这项研究，结果的范围还表明，正在进行的人类与聊天机器人之间的争论是“多方面的”，而且聊天机器人显然可以“在某些主题领域接近人类的平均表现”。
